Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Нет комментариев

Материал подготовила Светлана Ковалёва, специалист по экспертному контенту.

У вас есть всего несколько секунд, прежде чем мозг потеряет концентрацию на этом тексте и попросит переключить внимание на что-нибудь другое. Клиповое мышление, you know. Ему нужно, чтобы попроще и побыстрее, чтобы суть улавливалась на лету, и можно было спокойно идти дальше.

Большинство контента, который вы потребляете, адаптировано под это умственное недержание – посты в соцсетях SMM-щики разбавляют эмодзи или «зашивают» текст в карточки и показывают в виде карусели. И успевают передать суть за 15 секунд сторис в «Инстаграме».

Все это здорово, но есть формат, который так не адаптируешь. Это лонгрид. При этом без него в контент-маркетинге не обойтись.

##READMORE_BLOCK_92007##

Что не так с лонгридами

Они слишком длинные. Я видела гайд по настройке email-рассылки для новичков объемом в 60 тысяч знаков! Но даже если так не заморачиваться, статья все равно составляет минимум 10 тысяч символов.

Чтобы человек дочитал такую статью до конца, его нужно все время развлекать. Эту задачу решает визуал – он облегчает восприятие текста и помогает быстрее донести мысль до читателя. И, поскольку дело не только в развлечении, мемы уместны не всегда.

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Мемы не убеждают купить

Контент-маркетинг и экспертный контент – это всегда убеждение.

У любой статьи есть цель: мы не просто рассказываем про 10 способов путешествовать автостопом, а стараемся убедить читателя совершить нужное целевое действие. Например, купить страховку на время путешествия – автостоп штука небезопасная.

Процесс убеждения состоит из трех стадий:

  • Захват внимания. С него начинается любая коммуникация, это вывели еще в классической формуле AIDA.
  • Понимание. Необходимо, чтобы человек понял, что вы хотите до него донести. Если вы говорите на разных языках, понимания не будет. Как следствие – вы не убедите собеседника.
  • Принятие. Человек соглашается с вашей точкой зрения и доводами.

Это сформулировал Карл Ховланд из Йельского университета, и я с ним полностью согласна.

Еще одна проблема, помимо длины лонгрида – скептицизм. Короткий пост до 500 знаков в соцсетях мы не успеваем осмыслить критически. Увидели – пошли дальше. Но если мы читаем статью, времени у нас полно.

Особенности потребления контента: почему человека сложно убедить

Убедить читателя в своей правоте при помощи контента сложно по четырем причинам.

Причина 1. Сложно захватить внимание

У нас есть лимбическая система, есть неокортекс. В нем заложена программа: если в окружающем пространстве все как обычно, значит – безопасно. Если по сенсорным системам приходит информация, что что-то поменялось (звуки, картинка) – возможно, это опасно. Мы всегда направляем внимание туда, где что-то меняется.

Автомобильную сигнализацию невозможно игнорировать именно потому, что каждые три секунды идет смена звука – этот пример описан в книге Дэна Хиза «Сделано, чтобы прилипать».

С этой точки зрения в интернете сейчас максимально безопасно. Информационное пространство перенасыщено: на одну и ту же тему опубликованы десятки примерно одинаковых статей. Все хотят быть полезными, но для людей это уже не новинка. Следовательно, они перестают обращать внимание на монотонный информационный шум.

Причина 2. Чем сложнее тема, тем труднее добиться понимания

Экспертный контент – это всегда сложные технические темы:

  • как спроектировать оборудование;
  • как настроить рекламу в «Яндекс.Директе»;
  • как работать с Google Tag Manager.

На сложных темах мозг автоматически засыпает. Слишком высокая когнитивная нагрузка.

Причина 3. Человек мыслит критически и редко принимает все на веру

В наш век никто никому не верит, скептицизм зашкаливает. Слишком много рекламы, кто-то все время хочет нам что-то продать. Критик внутри все время бдит: «Кто сказал, что это так? Почему я должен вам верить?» Если аргументы представлены слабо – статья неубедительна.

##READMORE_BLOCK_91919##

Причина 4. Избирательное восприятие контента

Люди часто «сканируют» текст прежде чем приступить к чтению. Если статья выглядит пресно или содержание не очевидно – человек закрывает сайт.

Второй вариант – слепые пятна. В них попадает:

  • все, что похоже на рекламу;
  • все, что человек «и так знает».

Если у читателя включился один из двух триггеров, он снова закрывает сайт.

Грамотно подобранные и расположенные в статье изображения позволяют устранить все четыре причины.

Как правильно использовать изображения в статье

Визуализация помогает привлечь внимание, быстрее и понятнее объяснить материал. Вместо десятков словесных примеров достаточно один раз показать схему. Так материал лучше усваивается: он откладывается в долговременную память, и человек его не забывает.

Есть четыре случая, когда иллюстрация необходима.

Когда слишком много текста

Посмотрите на антипример:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Такое полотно текста читать неудобно. Нужны элементы, на которых будет отдыхать и перезагружаться мозг.

Конкретно в этом тексте есть цифры – 60 %, 69 %, 67 %. Их можно визуализировать в виде диаграммы. Еще один вариант – попробуйте найти абзац или предложение, которое проще всего перенести на картинку. Визуализируйте его:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Я не говорю, что нужно полностью отказаться от текста. Есть задачи, которые без него решить невозможно. Например, поисковое продвижение. На картинке поисковый робот не увидит ключевые слова, но он любит лонгриды на 15–20 тыс. знаков. Если вы весь текст замените на картинку, то трафик с поиска не получите.

В ином случае все можно и нужно заменить на схемы.

Когда в тексте есть аллегории

В одной из своих статей я объясняла принцип «повысить цену, показав ценность» через весы и гирьки. Это яркий образ, его можно визуализировать:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Здесь придется подключить воображение и подобрать иллюстрацию, которая ассоциируется с проблемой.

Когда показываем последовательность

Если в тексте приведен последовательный алгоритм действий – продемонстрируйте его на изображении.

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Здесь можно использовать не только блок-схему, но и ментальную карту – MindMap. Плюс такого метода в том, что мы можем использовать условные операторы.

Например, если в агентство позвонили по телефону, то у продажника будет один скрипт для разговора, а если менеджер просто не взял трубку и перезванивает – другой.

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

##READMORE_BLOCK_87545##

Когда даем классификацию

Здесь есть несколько вариантов. Блок-схема – самый простой:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Но что, если нужно показать свойства каждого объекта? Можно использовать график и иллюстрацию одновременно. Например, здесь показаны разные типы спикеров и чем они отличаются:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Мысль, на объяснение которой ушел бы целый абзац, лаконично проиллюстрирована одним изображением.

Еще пример. В попытках сформулировать, чем же я занимаюсь, у меня родилось словосочетание «экспертный контент». В него вложено много смыслов, которые непонятны человеку, со мной незнакомому. Я сделала облако тегов:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Когда демонстрируем цифры

Последний случай – когда показываем динамику: «было вот так, стало так».

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Диаграмма сразу доносит до мозга суть – желтенького было меньше, стало больше, там было красненькое, тут его нет. Человек сразу понимает суть. Вот пример из статьи про войну с поисковыми системами:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Какие изображения не помогают иллюстрировать контент

А теперь рубрика вредных советов. Все, что в ней собрано – гарантированно снизит качество вашей статьи в глазах читателя и в вашей статистике по эффективности контента.

Штамповые изображения со стоков

Как только мы видим что-то знакомое – цитату, мем, видео – оно сразу же проваливается в «слепое пятно». Человек видит информацию, но его мозг не запоминает ее.

Например, пишем статью о том, как важно добиваться целей. Здесь штампом будут картинки с дартсом. Я проверяла: 6 из человек из 10 на вопрос «Вы читаете статью о целеполагании, какая будет картинка?» отвечают: «Дартс!»

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Говорим о выстраивании бизнес-процессов – штампом будут растущие графики, шестеренки и т. д.

Говорим про межличностные отношения – видим безликих белых человечков. Они просто убийцы любого контента.

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Сами по себе штампы не плохие и не хорошие. И фраза «группа единомышленников» когда-то звучала прекрасно. Проблема в том, что слишком много людей ее использовали, затерли до мозолей, и теперь мозг не хочет наступать на них, потому что ему больно.

Что делать? Руководствуемся двумя принципами:

Не берите штамповые изображения со стоков.

Даже если вы дадите фломастер ребенку и попросите нарисовать трактор для статьи о тракторах, вы получите иллюстрацию лучше, чем если возьмете заезженную картинку из фотостока. Ваша картинка будет уникальной.

Я поступаю так. Рисую схему сама (хотя рисовать не умею). Отправляю эскиз дизайнеру и ставлю четкое ТЗ. Он разбирается и рисует красиво.

Если нужна блок-схема или ментальная карта, можно воспользоваться любым бесплатным сервисом:

  • mindmup.com;
  • canva.com;
  • diagrams.net.

Аллегория не должна быть очевидной.

Целеполагание, обучение – это дартс. Очевидная аллегория, которая сваливается в слепое пятно. Избегайте этого.

##READMORE_BLOCK_91886##

Яркие, но бессмысленные изображения

Абсурдная картинка для привлечения внимания в лонгриде – тоже плохо. Посмотрите:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Это изображение цепляет, удивляет – значит, привлекает внимание. Мозг на нее реагирует.

Однако все зависит от контекста. В соцсетях такое изображение будет уместным, в статье – нет. Когда мы хотим удержать человека от листания ленты, нам необходимо привлечь его внимание. В этом случае использовать подобные изображения можно. Но в экспертной статье такая иллюстрация будет плохим решением. Если вы, конечно, не объясняете принцип рекурсии или не приводите антипример, как в этом материале.

То же касается мемов. Их нельзя вставлять, если они не связаны с текстом, не несут смысловой нагрузки.

Сложные графики

На этом изображении ничего не понятно, даже если знаешь исходные данные. Дизайнеры перемудрили:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Поэтому придерживайтесь правила: один график – одна мысль.

Вот та же мысль, только на графике попроще. Голубая кривая – это люди, которые продолжают писать в соцсети. Розовая – звонки. На графике видно, что до 23:00 звонки прекращаются, но клиенты в соцсети еще пишут, надо им отвечать.

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Всегда задавайте себе вопрос: «Нужен смысл, или достаточно просто красивой картинки?» Даже не самый красивый график имеет право на жизнь, если он объясняет и доказывает позицию автора.

Отсюда следующее правило:

Никогда не жертвуйте смыслом ради красоты.

Есть еще объемные графики. Кроме того, что это привет из 90-ых, из-за объема на графике сложно еще и понять уровни.

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

О чем нам говорит пример ниже? «Наплевать, что никто ничего не поймет, зато красивенько».

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Графики с манипуляциями в данных

Как это выглядит. Я пишу статью-кейс о том, как выросло количество лидов: в сентябре был один лид, в октябре – шесть, в ноябре – 15. На диаграмме показываю, что количество лидов вырастили в 15 раз, но не показываю, что на самом деле росли с нуля.

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Еще пример – сдвиг точки нуля. В левом графике видно рост: январь – 6 000, июнь – 6 800. Но если ноль сдвинуть и поставить его в точку 5 800, как в правом графике, – красота, динамичный рост. Но на самом деле это обман, а люди не любят, когда их обманывают.

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Итог: управлять вниманием – нормально, привлекать внимание – нормально. А вот скрыто управлять, манипулировать – это плохо. Не делайте так.

Отсутствие конфликта

На примере инфографика компании «Меркатор». В компании признают, что в 2011 году инфографика у них была никакая. Раньше они просто давали дизайнеру цифру и год, он накидывал в шаблон колосья и мешки с зерном, и получал это:

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Тут нет конфликта – сравнения было / стало. А вот вариант, из которого видно, что с 1992 года началось собственное производство зерна и его экспорт (раньше Советский Союз его только покупал):

Как подобрать иллюстрации к экспертной статье, чтобы вовлечь, а не потерять читателя

Как искать конфликт в инфографике? Обязательно сравнивайте показатели с позиции цели. Найдите, чему противопоставить итоговый результат. Можно:

  • просто сравнить одни показатели с другими;
  • показать цифры с позиции цели;
  • можно противопоставить: было вот так, а теперь стало так.

Если конфликт не нашли – не делайте инфографику.

Резюме: как подобрать иллюстрации для статьи и не облажаться

Четко определите задачу изображения: привлечь внимание читателя, донести мысль, убедить в чем-то, обучить, классифицировать. В зависимости от задачи у вас будет соответствующий контент.

Что визуализируем

Как визуализируем

Зачем

Шок-контент

Яркое фото, рвет шаблон

Привлечь внимание

Аллегория

Иллюстрация

Продемонстрировать мысль наглядно, убедить эмоцией

Последовательность (объясняшка)

Блок-схема, mindmap, облако тегов

Показать, как это работает

Классификация

График, иллюстрация

Объяснить картинку мира

Цифры

Таблица, график, инфографика

Убедить рационально

Помните универсальные правила визуализации текста:

  • Встречаем текст с любыми данными и цифрами – строим диаграмму, хотя бы простейший «пирог».
  • Видим сравнение – тоже строим диаграмму или таблицу, чтобы отразить динамику.
  • Объясняем взаимосвязи элементов – рисуем блок-схему.
  • Показываем алгоритм действий – строим ментальную карту.

А вот принципы, которых стоит придерживаться в подборе изображений:

  • Не используем изображения-штампы со стоков.
  • Яркие бессмысленные фото можно ставить только снаружи, не внутри статьи.
  • Аллегория не должна быть слишком очевидна: если говорить про цели, не надо рисовать дартс.
  • У графика должна быть одна конкретная мысль. Если не можете ее сформулировать, скорее всего, график перегружен – надо разбить на несколько.
  • Смысл всегда важнее красоты.
  • Вниманием управляем, но не манипулируем.

Успехов! Визуализируйте правильно.

Original source: https://texterra.ru/blog/kak-podobrat-illyustratsii-k-ekspertnoy-state-chtoby-vovlech-a-ne-poteryat-chitatelya.html

About us and this blog

We are a digital marketing company with a focus on helping our customers achieve great results across several key areas.

Request a free quote

We offer professional SEO services that help websites increase their organic search score drastically in order to compete for the highest rankings even when it comes to highly competitive keywords.

Subscribe to our newsletter!

More from our blog

See all posts

Оставить комментарий